بازتابِ نفسِ صبحدمان

از شیرینی های مباحثه

پنجشنبه, ۲۵ خرداد ۱۳۹۶، ۰۲:۲۰ ب.ظ
دو گروه شده بودیم.یکی،سعی داشت،خدا را انکار کند و گروه دیگر می بایست،با استدلال،اثبات کند.تا برای پرسش و پاسخ های از این دست،آماده شویم.گروه انکارمان،قوی تر بود.از هر کجا من و همگروهی،گریز می زدیم،یک ایراد می گرفتند و نفی می کردند و بر میگشتیم سر جای اول.همگروهی ،بعد از چند دقیقه سعی و تلاش،همراه با بیرون زدگی رگ گردن،برای اثبات خداوند ،مشت محکمی روی میز زد و گفت : "لَکُم دینکم وَ لِیَ دین"،...در را محکم بست و رفت!
۹۶/۰۳/۲۵

نظرات (۱۲)

سلام و معذرت از مزاحمت مجدد

از راهنمایی تان بسیار سپاسگزارم

در جستجوها به سایت لب المیزان هم رسیدم بسیار ممنون

+ ان شاءالله برای مطالعه خود به همین صورت که فرمودید گام به گام پیش خواهم رفت. سوالم بابت کتاب اخیر برای یکی از دوستان بود. کتاب در اینترنت موجود بود نگاهی اجمالی به آن داشتم و به نظرم رسید برای افرادی که میخواهند تازه شروع کنند مناسب نیست از این نظر سوال کردم

ضمن اینکه کتاب بدایةالحکمه را جستجو و یافتم و اول به نظرم خیلی خیلی دشوار بود ولی برخی مطالب را مطالعه کردم متوجه شدم برایم قابل فهم است الهی شکر

در هر صورت باز هم متشکرم
پاسخ:
سلام علیکم.خواهش میکنم.مزاحمتی نیست.

سلامت باشید ان شاءالله.

+اینکه عرض کردم در صورتیکه شرایطش رو دارید،فلسفه رو شروع کنید،برای اینه که فلسفه رو از همه کس نمیشه یاد گرفت.ان شاءالله استادی پیدا کنید و در محضرشون بدایه را بخوانید.البته الحمدلله برای شما قابل فهم هست،اما ریزه کاری هایی داره که با استاد بهتر و مطمئن تر قدم برخواهید داشت.

سلامت و موفق باشید ان شاءالله
سلام علیکم

کتابهایی که معرفی فرمودید را جستجو کردم و تعدادی از آنها را مطالعه نمودم بسیار مفید بود و خیلی متشکرم

در جستجوها به این سایت رسیدم که کتب استاد مطهری رحمةالله علیه در آن به صورت پی دی اف منتشر شده است.
http://motahari.ir/fa/content/185

معذرت میخواهم سوال دیگر اینکه با کتاب حق الیقین علامه مجلسی آشنایی دارید؟ این کتاب برای چه افرادی در چه سطحی مناسب است؟
پاسخ:
سلام علیکم و رحمت الله.

خیلی ممنونم بابت لینک. از سایت لب المیزان هم کتابهای آقای طاهرزاده را میتونید دانلود کنید.قبلا درباره عدم منع شرعی دانلود پرسیدیم.


+ از این کتابی که فرمودید اطلاعی ندارم. اما اگر ان شاءالله شروع به مطالعه کردید،پله پله جلو بیاید خیلی بهتر و عمیقتر نتیجه میگیرید.در بحث معارف عقلی، کتب شهید مطهری بهترین پایه هستند و بعدتر کتب آقای طاهرزاده.بعد از مدتی که با فضای ذهنی و معنوی این بزرگواران آشنا شدید،کمی هم وارد فضای علمی علامه طباطبایی بشید . بعد میتونید با خیال راحت هر کتابی که دیدید،مثل همین کتاب که فرمودید مطالعه کنید.
سلام علیکم
از لطف شما و زمانی که صرف فرمودید بی نهایت سپاسگزارم

اتفاقا به نظرم میرسید یکدفعه به سراغ کتاب عدل الهی استاد شهید، رفتن  برای همه افراد مناسب نیست، اما تا صحبت از این موضوع میشود اول کتابی که عنوان میشود همین کتاب عزیز استاد است حال آنکه از سطح ادراک و فهم مخاطب غفلت میشود.

+ برای بحث خداشناسی که به حق فرمودید مقدمه و ریشه اصلی بقیه شاخ و برگهاست مطالعه همان کتب استاد شهید کافی است یا کتب دیگری هم وجود دارد که پیشنهاد بفرمایید؟
پاسخ:
و علیکم السلام
انجام وظیفه ست.ان شاءالله مفید باشه.

+برای بحث های عقلی،شروع و اولویت با کتابهای شهید مطهری هست.در این زمینه می تونید از کتاب "خدا در اندیشه انسان" شروع کنید. و بعدتر،اگر شرایطش رو داشتید،کتاب بدایه الحکمه علامه طباطبایی بسیار عالی هست.و در کنار اینها برای قلبی شدن معرفت های عقلی،که کسب کردید،کتابهای اقای طاهرزاده بسیار مناسب هستند.بین این کتابها هم میتونید اول،کتاب خویشتن پنهان، رو مطالعه بفرمایید.
ببخشید میشه درباره عدل و عدالت الهی کتاب ساده برای افراد مبتدی معرفی کنید؟
متشکرم

پاسخ:
سلام علیکم بزرگوار

چند تا کتاب به این اسم داریم. اما به نظر بنده،بهترین این ها، کتاب عدل شهید مطهری هست.اما، قبل از ورود به کتاب،یکسری مقدمات بخونید درباره عدل الهی خیلی کمک کننده ست.که هم مطالبش ساده تر هست و هم ذهن رو برای ورود به این موضوع آماده می کنه.

از بین کتابهای شهید مطهری،این کتاب ها توصیه میشه :
*مقدمه ای بر جهان بینی اسلامی جلد 6 (حیات اخروی)
*مقدمه بر جهان بینی اسلامی جلد 2( جهان بینی توحیدی) /بحث صفات خدا و توحید صفاتی ( این کتاب رو ابتدا مطالعه بفرمایید)
*انسان شناسی قرآن...علاوه بر اینکه بحثی درباره عدل داره،بحث نظام احسن هم مطالعه بفرمایید. (اگر فرصت داشتید حتما این کتاب رو کامل مطالعه کنید)
*بیست گفتار (بحث های : عدالت از نظر مولا علی علیه السلام - عدالت در اسلام - و بحث ابتداییِ از سرفصل " مبانی اولیه حقوق از نظر اسلام" و بحث " احترام حقوق و تحقیر دنیا و بحث بعدش.)
*کتاب کلیات علوم اسلامی جلد 2 (بحث عدل در شیعه)


از بین کتاب های آقای طاهرزاده ، سه کتاب هست که قسمت هایی درباره عدل میتونید پیدا کنید که به نوع دیدتون درباره این موضوع کمک میکنه ان شاءالله :
* معاد،بازگشت به جدی ترین زندگی
*مبانی نظری نبوت و امامت
*بصیرت حضرت فاطمه سلام الله علیها

این ها رو میتونید دانلود کنید و با جستجوی کلمه عدل،مطالبش رو مطالعه بفرمایید.


بعد از این مقدمات ان شاءالله کتاب عدل الهی شهید مطهری رو مطالعه کنید.که به جمع بندی خوبی برسید. و بعدتر ان شاءالله میتونید هر کتابی با این عنوان رو مطالعه کنید.مثل کتابی که ایت الله سبحانی در این موضوع دارند.


( در کل برای اینکه این موضوع و موضوعات مشابه برامون حل بشه ،نیاز هست که به خداشناسی مطلوبی برسیم.شناخت خداوند مقدم بر شناخت صفات هست.وقتی این موضوع حل بشه،بقیه مسائل مثل عدل که شاخ و برگ مساله توحید هستند حل میشه ان شاءالله...)

*ان شاءالله مطالعه بفرمایید.به لطف خدا به نتیجه خوبی میرسید.
سلامممم
بازگشت پرشکوه شما را تبریک میگیم الف جان
پاسخ:
سلام :)
پرشکوه! :) ممنونم
ما تخصصی تر مباحثه می کردیم! خودمون منکر بودیم و خودمون هم مثبت (:
پاسخ:
بنظر میاد این کار،سختتر هست!
دانش آموزان و دانشجویان این روزها،با شیوه های استدلال های قدیمی اصلا راضی نمیشن.
۲۶ خرداد ۹۶ ، ۱۷:۱۳ میثم علی زلفی
خوب است به مشت روی میز ختم شده
بهتر می بود
از برهان صدیقین استفاده می کردید و می خواستید که وجود به ما هو وجود را انکار کنند

اینجا بیشتر معلوم می شد که اینها لج بازی می کنند یا استدلال را قبول ندارند در نتیجه مشت دوستتان وجه حقیقی تری پیدا می کرد :)))
پاسخ:
باید همه زوایا بررسی میشد که آماده ی هرگونه پرسشی باشیم.


احسنت :)
پاسخ:
:)
:))) اعصاب نداشتن ایشون ^-^
انصافاً بعضی مباحثه‌ها اگه منطقی باشن شیرینن
پاسخ:
:))
باور کن هیچ لذتی به پای مباحثه ی علمی نمیرسه
هم گروهی تون اعصاب که نداشته ولی جواب خوبی داده انصافا :))
پاسخ:
جوابش حرف نداشت انصافاً
۲۵ خرداد ۹۶ ، ۱۵:۱۲ سید رمضان حسینی
کلا نفی کردن کار ساده تریه
حکایت سد بزرگیه که یه سوراخ هم برای خراب کردنش کفایت می کنه
حالا خراب خراب کردنش هم نه. تو کارکردش اثر می ذاره.
پاسخ:
بله.کاملا درست می فرمایید..عجیب بود.بدیهی ترین مسائل رو خیلی ساده میشه به چالش کشید...
خوب که کار به یقه کشی نرسیده :)

این همه موضوع برای مباحثه، چرا حالا اثبات و نهی وجود خدا؟
اونم تو بحثی که آخرش باید وارد سلسله علل پیچیده فلسفی شد اونم با زبون روزه :)
پاسخ:
خیلی سعه صدر می خواد.خیلی!

مجبور بودیم.قرار بود آماده بشیم برای پرسش و پاسخ های دانشجویی.گفتیم این مساله باید از پایه برای خودمون حل بشه.گروه مقابل کلام خونده های قهاری بودند.و می دونستند چی رو به چالش بکشن.بحث باید فلسفی و کلامی می شد! 

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">